“家电以旧换新政策实施截止时间暂定为2011年12月31日。”去年年底，由“北京市商务委”发出的这条微博引起了网友围观。有网友在其后跟帖调侃道，“希望能继续，大彩电还没买呢。”近年来“家电以旧换新”政策带来的实惠慢慢的变成了消费者购买家电的一大驱动力。

  2009年6月，国务院出台了“家电以旧换新”的政策，并在北京、天津、上海、江苏、浙江等9个省市进行试点，有效期为一年。2010年5月，国务院又将该政策延续至2011年12月31日，并在原有试点省市的基础上增加了河北、山西、辽宁等19个省市。

  根据规定，以旧换新补贴家电产品的范围为：电视机、电冰箱（含冰柜）、洗衣机、空调、电脑共五大类。而补贴的标准为：按新家电销售价格的10%给予补贴，但上限为：电视机400元/台，冰箱（含冰柜）300元/台，洗衣机250元/台，空调350元/台，电脑400元/台。补贴资产金额来源：中央财政负担80%，试点省市财政负担20%。办理以旧换新手续并不复杂，一般流程为：“预约登记——上门回收——领取凭证——购新家电——领取补贴”。

  对于普通消费者来说，能够将手头上的旧家电冲抵购买新家电的部分成本，何乐而不为，毕竟几百块钱对普通消费者来说并不是小数目。去年年底，在“家电以旧换新”补贴倒计时阶段，不少消费者纷纷搭上这趟末班车，家电市场异常火爆。以上海市为例，部分商家销售量同比出现倍增，其中以旧换新占总销售量的比重首次突破了90%。商务部2011年12月31日公布的多个方面数据显示，全国家电以旧换新共销售五大类新家电9248万台，拉动直接消费3420多亿元。

  市场需求旺盛，厂商自然“笑得合不拢嘴”。以海尔集团为例，“家电以旧换新”政策，给海尔集团的销售贡献率在60%以上，带动的销售额超过200亿元。海尔集团中国区销售总监邱志浩就曾对媒体表示，以旧换新政策没出之前，行业内的很多企业处在“水深火热”之中，库存积压严重，假如没有以旧换新政策，整个行业也许会出现负增长。一个必须承认的事实是，“家电以旧换新”这剂“药方”正是在国际金融危机背景下被开出的，其疗效便是，扩大内需，促进节能减排和循环经济发展。

  “药”虽是良药，但也有副作用。在该政策的激励下，各家电厂商为了获得更加多的市场占有率，纷纷扩大产能，以2010年为例，我国家电行业特别是白色家电的产能处于历史最高位。该年中国空调内销加出口的总量为1亿台左右，但实际产能达到1.5亿台以上；冰箱总销量为7000万台，但产能超过1.2亿台。业内人士预计，在政策结束后，市场整体需求会萎缩，各厂商消化过剩产能将变得异常艰难。

  目前，官方对“家电以旧换新”政策是否再延续没有作出明确表态。但就这一政策实施两年多的效果来看，大部分人持肯定态度。而对于该政策今后是否还应该延续，各界争议不断。有不少学者觉得，家电激励政策虽然给消费者和厂商带来了实惠，但随着宏观政策的变动以及时间的推移，家电激励政策的效果也在逐渐下降。此外，企业不能形成对政策的依赖，而是应该利用政策出台的机会，把已有的短板补齐。厂商们也担心，该政策一旦延续，将会透支消费者未来的消费能力。

  无论该政策是否延续，建立规范和完善的废旧家电及电子科技类产品回收处理体系是当务之急。一般来说，彩电、空调的使用的时间为8~10年，电冰箱为12~16年，洗衣机为8年，个人电脑为6年。但在真实的生活中，许多家电超出了使用年数的限制，接着使用会造成极大的安全风险隐患。此外，这些“超龄”家电的辐射值往往跟着时间的推移而加大，容易对人体造成伤害。

  实施了两年多的“家电以旧换新”政策已在去年“功成身退”。而在政策转换的空当期内，消费者最关心的恐怕是，这个政策是否还将延续或是国家是否还将出台其他优惠举措？的确，这两年来，通过国家补贴刺激家电消费的政策受到各方热捧。借此政策，消费者省了银子，厂商提高了销售量，政府扩大了内需，形成了一个多方共赢的结果。但随着金融危机的阴霾逐渐消散，这剂“药方”的药劲也正在减弱。此外，该政策退出后，如何建立规范和完善的废旧家电及电子科技类产品回收处理体系，应尽早提上政府的日程。

  “家电以旧换新政策实施截止时间暂定为2011年12月31日。”去年年底，由“北京市商务委”发出的这条微博引起了网友围观。有网友在其后跟帖调侃道，“希望能继续，大彩电还没买呢。”近年来“家电以旧换新”政策带来的实惠慢慢的变成了消费者购买家电的一大驱动力。

  2009年6月，国务院出台了“家电以旧换新”的政策，并在北京、天津、上海、江苏、浙江等9个省市进行试点，有效期为一年。2010年5月，国务院又将该政策延续至2011年12月31日，并在原有试点省市的基础上增加了河北、山西、辽宁等19个省市。

  根据规定，以旧换新补贴家电产品的范围为：电视机、电冰箱（含冰柜）、洗衣机、空调、电脑共五大类。而补贴的标准为：按新家电销售价格的10%给予补贴，但上限为：电视机400元/台，冰箱（含冰柜）300元/台，洗衣机250元/台，空调350元/台，电脑400元/台。补贴资产金额来源：中央财政负担80%，试点省市财政负担20%。办理以旧换新手续并不复杂，一般流程为：“预约登记——上门回收——领取凭证——购新家电——领取补贴”。

  对于普通消费者来说，能够将手头上的旧家电冲抵购买新家电的部分成本，何乐而不为，毕竟几百块钱对普通消费者来说并不是小数目。去年年底，在“家电以旧换新”补贴倒计时阶段，不少消费者纷纷搭上这趟末班车，家电市场异常火爆。以上海市为例，部分商家销售量同比出现倍增，其中以旧换新占总销售量的比重首次突破了90%。商务部2011年12月31日公布的多个方面数据显示，全国家电以旧换新共销售五大类新家电9248万台，拉动直接消费3420多亿元。

  市场需求旺盛，厂商自然“笑得合不拢嘴”。以海尔集团为例，“家电以旧换新”政策，给海尔集团的销售贡献率在60%以上，带动的销售额超过200亿元。海尔集团中国区销售总监邱志浩就曾对媒体表示，以旧换新政策没出之前，行业内的很多企业处在“水深火热”之中，库存积压严重，假如没有以旧换新政策，整个行业也许会出现负增长。一个必须承认的事实是，“家电以旧换新”这剂“药方”正是在国际金融危机背景下被开出的，其疗效便是，扩大内需，促进节能减排和循环经济发展。

  “药”虽是良药，但也有副作用。在该政策的激励下，各家电厂商为了获得更加多的市场占有率，纷纷扩大产能，以2010年为例，我国家电行业特别是白色家电的产能处于历史最高位。该年中国空调内销加出口的总量为1亿台左右，但实际产能达到1.5亿台以上；冰箱总销量为7000万台，但产能超过1.2亿台。业内人士预计，在政策结束后，市场整体需求会萎缩，各厂商消化过剩产能将变得异常艰难。

  目前，官方对“家电以旧换新”政策是否再延续没有作出明确表态。但就这一政策实施两年多的效果来看，大部分人持肯定态度。而对于该政策今后是否还应该延续，各界争议不断。有不少学者觉得，家电激励政策虽然给消费者和厂商带来了实惠，但随着宏观政策的变动以及时间的推移，家电激励政策的效果也在逐渐下降。此外，企业不能形成对政策的依赖，而是应该利用政策出台的机会，把已有的短板补齐。厂商们也担心，该政策一旦延续，将会透支消费者未来的消费能力。

  无论该政策是否延续，建立规范和完善的废旧家电及电子科技类产品回收处理体系是当务之急。一般来说，彩电、空调的使用的时间为8~10年，电冰箱为12~16年，洗衣机为8年，个人电脑为6年。但在真实的生活中，许多家电超出了使用年数的限制，接着使用会造成极大的安全风险隐患。此外，这些“超龄”家电的辐射值往往跟着时间的推移而加大，容易对人体造成伤害。

  实施了两年多的“家电以旧换新”政策已在去年“功成身退”。而在政策转换的空当期内，消费者最关心的恐怕是，这个政策是否还将延续或是国家是否还将出台其他优惠举措？的确，这两年来，通过国家补贴刺激家电消费的政策受到各方热捧。借此政策，消费者省了银子，厂商提高了销售量，政府扩大了内需，形成了一个多方共赢的结果。但随着金融危机的阴霾逐渐消散，这剂“药方”的药劲也正在减弱。此外，该政策退出后，如何建立规范和完善的废旧家电及电子科技类产品回收处理体系，应尽早提上政府的日程。